تواصل معنا
التقييم والأدلة

اختبار يستغرق حوالي دقيقة واحدة لكل متعلم

يُنجز كل متعلم 15 مشروعًا ومشروع تخرج. ويقوم المعلمون بتقييمها على مستويين مختلفين، بحيث يظل عبء العمل خفيفًا ويبقى مسار التطور واضحًا.

  1. قبل
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. 7
  9. 8
  10. 9
  11. 10
  12. 11
  13. 12
  14. 13
  15. 14
  16. 15
  17. المشروع الختامي
  18. منشور
نموذج التقييم الكامل، حوالي دقيقة واحدة لكل متعلمالتحقق من دفتر التمارين، حوالي 30 ثانيةالتقييم قبل الدورة وبعدها، 18 بندًا
أربع نقاط تفتيش

المشاريع 1 و5 و10 والمشروع الختامي

يتم تقييم هذه المهام وفقًا لمعايير التقييم الكاملة المكونة من سبعة معايير، بمعدل دقيقة واحدة تقريبًا لكل متعلم.

كل مشروع آخر

فحص دفتر التمارين بأربع خطوات

حوالي 30 ثانية لكل متعلم. وبعد انتهاء كل مشروع، يقوم المتعلمون أيضًا بتقييم أنفسهم بخمس نقرات ويمنحون زملاءهم ما يصل إلى ثلاث ملصقات.

المعايير السبعة

نفس السبعة، سُجلت بنفس الطريقة، في كل مكان

تقيس هذه المعايير مدى استقلالية المتعلم في إنجاز عملية التصميم والعمل الجماعي، ولا تتضمن أبدًا إجابات صحيحة أو خاطئة.

C1

فهم المشكلة

يحدد اسم شخص ما وحاجة ما

الأدلة: تحديد المشكلة
C2

الأفكار والتخطيط

فكرة مستقلة، قُدمت أولاً

الأدلة: التصميم والخطة
C3

المبنى الفني

نسخة قابلة للتشغيل ورمز برمجي

الدليل: النسخة أو الكود أو الصورة
C4

الاختبار

تقييم صادق للأهداف والقواعد

الدليل: صفحة الاختبار
C5

التحسين

تغيير يستجيب للاختبار

"الأدلة": تحسين الصفحة
C6

العمل الجماعي

تولي دور ما، والمساهمة بفكرة

الأدلة: أدوار الفريق والملصقات
C7

الاتصالات

شرح الخيارات، والتفكير

الأدلة: التفكير، والعرض، والرواية
مقياس الاستقلالية

سلم من أربعة مستويات لكل معيار

  1. 1 البدايةفراغ، أو أن شخصًا بالغًا هو الذي أدلى بالكلمات أو حدد الشكل.
  2. 2 قيد التطويرهل فعلت ذلك استجابةً لمطالبة، أم بعد رؤية عمل أحد زملائك في الفريق؟
  3. 3: متمكنقمت بذلك بشكل مستقل، مع الالتزام بمتطلبات المشروع.
  4. 4 التوسيعقمت بذلك بمبادرتي الخاصة وتجاوزت ما طُلب مني.

إذا كان العمل قد قدمه شخص بالغ، فإن الحد الأقصى للمعيار هو 2. وإذا لم يشهد المعلم حدوث ذلك الجزء، يتم وضع علامة «N/O» بدلاً من تقدير الدرجة على أساس التخمين.

على مدار العام

خط أساس، وأربع نقاط تقييم، وتقييم لاحق

  1. قبل الدرس الأول

    التقييم المسبق

    من 13 إلى 15 دقيقة، 18 سؤالًا، تُقرأ بصوت عالٍ. يُعد هذا تقييمًا أوليًّا، ولا يُقدَّم للمتعلمين كاختبار.

  2. خلال العام

    أربع درجات كاملة

    تُشكّل النقطة البداية ونقطتا المنتصف والنقطة النهاية خط نمو واضحًا، وذلك بجزء بسيط من الجهد المطلوب لرسمه.

  3. نهاية العام

    التقييم اللاحق

    تُظهر هذه العناصر الـ18 نفسها نموًّا مقارنةً بالخط الأساسي. ويُفعَّل الخطة البديلة الورقية في حالة عدم جاهزية الأجهزة.

البيانات التي يسجلها البرنامج

ما يُسجل، وما لا يُسجل أبدًا

هناك أربعة أنواع من «النقرات» التي تُسجل على مدار العام: تقييم الطالب لنفسه، ومراجعة المعلم لكتاب التمارين، وتقييم المعلم وفقًا لمعايير التقييم، ومنح زميل لملصق. ويجري حالياً تجربة هذا النموذج في المستوى 4، وهو مصمم ليتم توسيع نطاقه ليشمل جميع المستويات.

الآلة الموسيقيةمتىما الذي يسجله
التقييم المسبقذات مرة، قبل الدرس الأول16 بندًا يتم تقييمها ضمن ستة محاور، بالإضافة إلى بندين سياقيين لا يتم تقييمهما يتعلقان بالتعرض المسبق للتعليمات والتكنولوجيا
التحقق من دفتر التمارين11 مشروعًا من أصل 15 مشروعًاالصفحات المكتملة، والمشاريع المنجزة، والملصقات المكتسبة (من 0 إلى 3)، وعلامة «يحتاج إلى دعم». هذه علامات، وليست درجات جودة
معايير تقييم «نقطة التفتيش»المشاريع 1 و5 و10هناك سبعة معايير يتم تقييمها بدرجات تتراوح بين 1 و4، بالإضافة إلى خط الاستدامة (لم يتحقق بعد، قيد التطوير، مضمون) الذي لا يُضاف أبدًا إلى النتيجة
التقييم الذاتيبعد كل مشروعخمس عبارات على سلم مكون من أربعة مستويات. يتم احتساب النقاط على أساس إكمال العبارات فقط، وليس على أساس المستوى أبدًا
ملصقات الأقرانكل مشروعما يصل إلى ثلاثة في كل مشروع، بالإضافة إلى اثنين آخرين في مشروع التخرج
معايير تقييم مشروع التخرجمرة واحدةنفس المعايير السبعة المطبقة على جميع نماذج «كابستون» التجريبية
استمارة تقييم لجنة التحكيم في معرض الابتكارمرة واحدةأربعة أسئلة حصلت على تقييم يتراوح بين نجمة واحدة وأربع نجوم من قبل مقيمين مجهولين من المجتمع. ولا ترتبط أبدًا بنتيجة المتعلم
قائمة مراجعة للآباء والأمهاتمرة واحدة، في نهاية العامأربعة تصريحات تمت الإجابة عليها بـ«نعم» أو «أحيانًا» أو «ليس بعد». لم يتم تسجيل أي إجابة بـ«أبدًا»
التقييم اللاحقمرة واحدة، في نهاية العام16 بندًا مرتبطة بركائز التقييم المسبق
صفحة الدليل: نظرة عامة على العام، توضح مواعيد تنفيذ كل أداة عبر 15 مشروعًا ومشروع التخرج
من الدليل: لمحة عامة عن العام

المتعلمون والمعلمون

ملف نمو مكون من سبعة معايير، ومكاسب على مستوى الركائز من المرحلة السابقة إلى المرحلة اللاحقة، ومسار إتمام، ودرجة إنجاز واحدة من أصل 100 مع عرض مكوناتها.

المدارس والوزارات

إحصاءات الفصول والمدارس بشأن نقاط القوة واحتياجات الدعم ومعدلات إتمام الدراسة، مستمدة من نفس السجلات.

SKOOL21

النتائج المجمعة من مختلف المدارس بهدف مراجعة المنهج الدراسي وتحسينه.

يُعد «التقدم» وحدة التحليل، ولا تتم مقارنة أي درجة فردية بين المتعلمين. ولا تزال عملية إعداد التقارير على مستوى المدارس قيد التطوير، وهي تعتمد على المنصة الرقمية.

دراسات الأثر

ما توصلت إليه الدراسات

دراسة ميدانية · المملكة العربية السعودية · ديسمبر 2025
4.52 · 4.00 · 4.82

متوسط التقييم من أصل 5 من قبل المعلمين والطلاب وأولياء الأمور، بمشاركة حوالي 230 مشاركًا في كل فئة. وهو استطلاع للرأي، وليس تقييمًا مستقلًا.

ماليزيا · الفصل التجريبي للصف الثاني
60.55% → 69.01%

الدرجة الإجمالية للتقييم في فصل دراسي واحد يضم 23 طالبًا على مدار البرنامج. ولم تكن هناك مجموعة مقارنة.